美元指数在周二(8月15日)受到意外向好的美国零售销售数据助推走强，一段短暂升至94上方的三周高位，但此后便快速回吐了大部分涨幅。在朝鲜地缘危机暂时平息之后，投资者目光开始更多聚焦于美国国内的政治经济局势。日内稍后美联储的7月会议纪要将对下一步政策行动给出指引，但市场大佬倾向于认为，美国本国政局所存在不确定性将取代经济数据方面的顾虑成为阻拦美联储实施进一步紧缩行动的拦路虎，因此，美联储会否如期在9月会议上宣布开始缩表，大家仍需要走一路看一路。

“恐怖数据”助力，美元反弹创三周新高

周二发布的数据显示，美国7月零售销售月率增幅达到了0.6%，远高于市场各界此前预估的0.3%。这一数据令市场情绪一时间全面趋于乐观，因为作为依靠内需拉动的经济体，零售销售活动的表现，是美国整体实体经济活动状况的最佳晴雨表之一，所以这一数据又有“恐怖数据”之称，即一旦此数据表现令人失望，会立竿见影地在金融市场投资情绪上得到反映。而反之亦然。

于是，美元指数在零售销售数据发布后快速窜高，在周二纽约时段盘初触及94.14的三周高位。而黄金价格则跳水到1267美元/盎司的低位。只不过，这样反映市场高度乐观情绪的走势只是昙花一现。此后不多时，美元指数就回吐大部分涨幅再度跌至94关口下方，而金价则完全收复了数据出路后的跌势。同时，美股三大指数也震荡平收，未能实现日线三连阳。

此前，开年以来美国消费者信心指数持续在高位徘徊，却与始终不甚理想的实体零售销售数据拉开落差，这被解释为民众对于“特朗普新政”有着极高的期望，但是新政的具体措施却一直没有落地，这将持续考验大家的耐心。而尽管特朗普此前曾经大肆吹擂其上任半年来的经济治理成就，但投资者仍然不买账，在短暂“膝跳反射”式反应之后，大家进一步的解读便重新倾向于认为向好的零售销售数据只是受到了季节性影响的一次性事件。而反过来，市场对于“特朗普新政”的前途依旧充满疑虑。

特朗普破罐破摔，美国政局取代朝鲜成为新黑天鹅

上周以来，因为白宫进行装修而不得不临时转场到新泽西州私人高尔夫球俱乐部“工作式休假”的美国总统特朗普便一直处于高度亢奋状态。在上周三度与朝鲜领导人金正恩隔空互“怼”，终于逼迫对方同意作出让步，声称愿意在打击报复美国之前再“多考虑一段时间”后，特朗普又开始对着其他领域“开火”。这回，他的目标对准了最近动荡不堪的美国国内局势。

上周末，距离首都华盛顿只有1个多小时车程的弗吉尼亚州夏洛茨维尔市发生白人种族主义者聚集事件，并与反对者发生激烈冲突，在对峙过程中，一名极右示威者驾车撞入反对派人群中造成一死多伤。这一局面令特朗普感到非常尴尬和难堪，因为在当地发起聚集的白人种族主义者，正是去年大选中投票给特朗普的主力军。在事件发生后的第一时间，特朗普就发推特为自己撇清责任，称一切的种族主义行径都是“无法容忍”的，但在周二的新闻发布会上，他却突然又改口换了说法，称在夏洛茨维尔聚集并陷入暴力对抗的双方都是“一丘之貉”，应该被各打五十大板。

在被问及如何看待此前共和党国会元老、参议员麦凯恩的观点，即所谓“右翼极端分子”是这起暴力事件的元凶时，特朗普竟回应称：他们和“左翼极端分子”没什么本质区别。因此，在冲突现场对峙的双方都应该受到谴责。而此后，特朗普便拒绝就此事进一步置评，称他对事件的细节还了解得不够多，不便更多评述。

而特朗普的这一表态则旋即在美国政坛引发了巨震，不仅反对党民主党人及亲民主党的主流媒体对此感到“震惊”，称特朗普此举等于已经向世界昭示他是非不分，公然为种族主义招魂，而这样的人是否还有资格继续担任总统，确实也值得去好好商榷一下。而就连特朗普的国会共和党同僚也纷纷发推指责了总统的这种“不负责任”的言论，表示要和他划清界线……

这意味着在之前的“通俄门”疑云还没有消散之际，特朗普本人又要卷入到新的麻烦中去，而他的经济改革大计能否在此状况下继续得到推动，也将成为此后市场瞩目的焦点。在9月美国国会复会后，在仅有的四周会期内，大家必须尽快敲定新的财政预算避免政府在10月再度停摆。而在特朗普与本党议员也闹掰的情况下，谈判前景似乎不容乐观，这也是经济数据向好影响很快灰飞烟灭的主因。

美联储高层举棋不定，9月缩表已成悬疑大片

而在政局前景不定，财政改革可能继续难产的状况下，货币政策是否应该进一步紧缩也就成了摆在美联储面前的新难题。周三纽约时段即将发布的美联储7月会议纪要料成为之后的进一步看点。而从之前一段时间的美联储官员言论来看，其内部对于下一步行动的预期也已经出现了巨大分歧，甚至一些官员的政策立场和他本人之前的观点方向都大相径庭，这使得9月会议上美联储会否如期启动缩表已经变成了“薛定谔的猫”式的迷团，而会议纪要措辞本身也料会强化凸显美联储内部对于政策前景的分歧……

美联储官员过去一段时间来言论汇总可见汇通网此前的文章：美联储会议纪要公布在即，先看看之前大佬们都说了啥。

而最令投资者顾虑的问题，在于名义上“独立”的美联储货币政策决策，事实上却无法完全排除来自党派政治领域的干扰，许多情况下是身不由己。一个著名的例子是，在2013年9月的美联储政策会议上，在近乎所有预测机构都预计美联储会在那次会上宣布缩减量化宽松(QE)购债规模的情况下，美联储却出乎意料地维持了每月850亿美元的购债规模不变，一时间惊呆了全世界。而事后的政局变化也显示，美联储此举自有其道理。因为在当时美联储作出决定两周后，美国联邦政府就因为国会无法在奥巴马医保拨款问题上达成一致而停摆了17天。

通常，在预见政治领域会有较大动荡之际，美联储都会选择谨慎行事。这也可以解释其在2016年内直到12月的最后一次会议上，大选结果尘埃落定后才姗姗来迟地加息。而此后，特朗普也会在9月份左右开始逐步提出美联储新主席，即耶伦的潜在继任者的人选，这和2013年那次一样，也会不免让美联储的决策行动有所分心。所以，对于9月美联储的行动预期，仍然需要谨慎押注，不可期望过高。

而此前，美国前财长萨默斯也在个人网站上撰文指出，由于特朗普内阁政策行动持续不给力，财政政策瘫痪的局面和奥巴马任内相比并没有改观，美联储新主席上任后也因而仍面临着代替政府职能为经济保驾护航的重任。在此状况下，紧缩行动放缓脚步，或许也将是大势所趋。

阅读数：